Der Bärenmarkt 2026 fordert seinen Tribut. Bitcoin notiert weiterhin deutlich unter dem Allzeithoch, viele Altcoins haben noch stärker korrigiert, die Liquidität im Markt bleibt knapp und Risikokapital fließt wesentlich selektiver als in früheren Boomphasen.
Gerade in solchen Marktphasen trennt sich im Kryptosektor traditionell die Spreu vom Weizen: Narrative allein reichen nicht mehr, Produkte müssen Nutzung, Umsatz und Finanzierung zusammenbringen.
Wenn Adoption ausbleibt, Sicherheitsprobleme auftreten oder die Runway zu kurz wird, geraten selbst bekannte Namen unter Druck. Manch ein ehemaliger Krypto Geheimtipp ist so schon gescheitert.
Fünf aktuelle Beispiele zeigen, wie hart das Umfeld inzwischen geworden ist – von Wallets über DeFi-Dashboards bis hin zu Infrastruktur- und Storage-Projekten.
Magic Eden: Strategiewechsel kostet das Wallet
Magic Eden war lange einer der bekanntesten Namen im NFT- und Wallet-Segment. 2026 zieht das Unternehmen jedoch klare Konsequenzen aus seinem Strategiewechsel. Laut offizieller Hilfe-Seite konzentriert sich Magic Eden künftig auf Solana, Packs und neue Produkte an der Schnittstelle von Finance und Entertainment. In diesem Zuge wurden die Unterstützung für EVM- und Bitcoin-Marktplätze eingestellt, die Bitcoin-APIs abgeschaltet und vor allem das eigene Wallet in mehreren Schritten beendet.
REMINDER!
ME Wallet enters export-only mode tomorrow and will no longer be available on App Stores.
Be sure to export your assets or wallets.https://t.co/ZzQJ0FGe7y
— Magic Eden 🪄 (@MagicEden) March 31, 2026
Seit dem 1. April ist die App nicht mehr in den Stores verfügbar, zum 1. Mai soll der vollständige Shutdown folgen. Nutzer können nur noch ihre Private Keys exportieren, um den Zugang zu ihren Assets zu sichern.
Das zeigt exemplarisch, wie selbst große Marken in einem schwachen Markt Geschäftsfelder schließen, wenn sie nicht mehr genug Fokus, Volumen oder Profitabilität liefern. Für den Sektor ist das ein Warnsignal: Reichweite allein schützt nicht vor harten Priorisierungen.
Step Finance: Der Hack war letztlich zu viel
Bei Step Finance war nicht nur der Bärenmarkt das Problem, sondern ein massiver Sicherheitsvorfall. Das Solana-Projekt kündigte Ende Februar an, gemeinsam mit SolanaFloor und Remora Markets den Betrieb einzustellen. Auslöser war der Hack Ende Januar, nach dem das Team nach eigenen Angaben noch Finanzierungsmöglichkeiten und potenzielle Übernahmen geprüft hatte – jedoch ohne tragfähiges Ergebnis. So lag der Schaden bei rund 261.854 SOL.
Today we are announcing that Step Finance, SolanaFloor, and Remora Markets will be winding down all operations.
Following the hack at the end of January we explored every possible path forward, including financing and acquisition opportunities.
Unfortunately, we were unable to…
— Step☀️ (@StepFinance_) February 23, 2026
Besonders bitter: Step Finance war über Jahre ein bekanntes Analyse- und Portfolio-Tool im Solana-Ökosystem. Die Schließung zeigt, wie dünn die Kapitaldecke vieler Krypto-Firmen im Bärenmarkt geworden ist. Ein großer Verlust muss dann nicht mehr nur ein temporärer Rückschlag sein, sondern kann direkt die Existenzfrage stellen.
MilkyWay: Wenn die Nachfrage hinter den Erwartungen bleibt
MilkyWay verdeutlicht, dass nicht jeder Shutdown auf einen Hack zurückgeht. Das Projekt kündigte bereits im Januar den Wind-down und die permanente Abschaltung an. In den offiziellen Unterlagen beschreibt MilkyWay, dass man zunächst als Liquid-Staking-Anbieter für Celestia startete, später nach Initia und Babylon expandierte und anschließend weitere Felder wie Restaking, RWA und sogar Kartenprodukte ausloten wollte.
— MilkyWay 🥛 (@milky_way_zone) January 15, 2026
Doch genau hier lag das Problem: Die erhoffte DeFi-Nachfrage und Adoption materialisierten sich laut Team nicht wie erwartet. Ergänzend berichten mehrere Quellen, dass auch finanzielle Belastungen zunahmen und spätere Produkt-Pivots zu spät kamen, um den Druck noch aufzufangen. Ende März leitete MilkyWay zudem die Abschaltung seines L1-Netzwerks ein und gab an, Assets vorab wieder auf ihre nativen Chains zurückgeführt zu haben.
Das ist ein klassischer Bärenmarkt-Fall: Ein Projekt kann technologisch ambitioniert sein, aber wenn Nutzerwachstum, Gebühreneinnahmen und PMF ausbleiben, reicht Vision allein nicht.
Leap Wallet: Selbst starke Wallet-Marken sind nicht immun
Auch Leap Wallet, im Cosmos-Ökosystem über Jahre eine feste Größe, wird 2026 eingestellt. Auf der offiziellen Seite nennt das Team den 28. Mai 2026 als Sunset-Datum und listet gleich mehrere betroffene Produkte auf: Leap Wallet, Compass Wallet, Leap WebApp, Swapfast, den Leap Cosmos Hub Validator und Leap Cosmos Snaps. Bis zu diesem Datum bleiben zentrale Funktionen zwar aktiv, Nutzer sollen aber ihre Recovery Phrase oder Private Keys exportieren und zu anderen Wallets wie Keplr, MetaMask, Phantom oder Rabby migrieren.
Leap Wallet: Sunset Notice
After careful consideration, we've made the decision to sunset Leap Wallet and its associated products.
The products will be sunset on 28th May, 2026, and all users should complete their migration before then.
We started Leap in 2022 to redefine what…
— Leap Wallet | Sunset on 28th May (@leap_wallet) April 2, 2026
Besonders relevant ist der Hinweis an ATOM-Staker, delegierte Bestände rechtzeitig umzuschichten, da andernfalls Rewards ausfallen können. Der Fall Leap ist bemerkenswert, weil es hier nicht um einen plötzlichen Exploit geht, sondern um einen geordneten Rückzug eines etablierten Produkts. Das macht deutlich, wie schwer es selbst für gute Krypto Wallets geworden ist, ein nachhaltiges Geschäftsmodell im aktuellen Marktumfeld zu behaupten.
DataHaven: Gute Vision, aber keine Zukunft
DataHaven ist ein weiteres Beispiel dafür, dass auch spannende Narrative im Bärenmarkt scheitern können. Das Projekt positionierte sich im Bereich privater, verifizierbarer und nutzerkontrollierter Datenspeicherung – also in einem Feld, das gerade im KI-Zeitalter eigentlich enorme Aufmerksamkeit verspricht. In seinem offenen Brief an die Community schreibt das Team jedoch, man habe nach Ausschöpfung aller Optionen keinen verantwortbaren Weg nach vorn mehr gesehen.
— DataHaven 🫎 (@DataHaven_xyz) March 4, 2026
Demnach wurden Finanzierung, Partnerschaften, alternative Token-Strukturen und strategische Anpassungen geprüft. Am Ende entschied man sich bewusst gegen einen erzwungenen TGE, weil ein Start in zu unsicherem Marktumfeld die Community finanziell hätte treffen können.
Diese Begründung ist aufschlussreich: Nicht jeder Shutdown ist Ausdruck technischer Schwäche, manchmal fehlt schlicht der nachhaltige Pfad zur Finanzierung. DataHaven zeigt damit sehr klar, wie rau 2026 für Frühphasenprojekte ist. Selbst ein relevantes Zukunftsthema hilft wenig, wenn Kapitalmarkt, Timing und Monetarisierung nicht zusammenfinden.
Der große Coincierge Krypto Börsen Vergleich – alles Wissenswerte
Zuletzt aktualisiert am 5. April 2026
Bitcoin Hyper: Innovative Layer-2-Lösung für Bitcoin
- Extrem niedrige Gebühren – ideal für Mikrozahlungen
- Blitzschnelle Bitcoin-Transaktionen dank Layer-2-Technologie
- Bitcoin meets DeFi: Staking, DEX, Smart Contracts
Fragen und Antworten
Sie haben eine Frage? Unser Experten-Panel beantwortet gerne Ihre Fragen.