Krugman: Bitcoin wirft unser Geldsystem um 300 Jahre zurück

2
Krugman BTC wirft unser Geldsystem um 300 Jahre zurück - Coincierge

Der US-Volkswirt Paul Krugman hat die beliebteste Kryptowährung Bitcoin mit einem Finanzsysten von vor 300 Jahren verglichen.

Bitcoin ist keine Entwicklung bzw. kein Fortschritt

In einer Stellungnahme für die New York Times vom 31. Juli zielte Krugman auf die hohen Kosten des Bitcoin-Minings und den “spekulativen” Charakter seiner Nutzer ab und behauptete, Bitcoin habe die Stabilität im Vergleich zur Papierwährung untergraben. Er führte seine Gedanken wie folgt aus:

Anzeige

“…Sie sollen sicher sein, dass ein Bitcoin echt ist, ohne zu wissen, wer es herausgegeben hat, also brauchen Sie das digitale Äquivalent einer Goldmünze, um sicher zu sein, dass es das reale Geschäft ist und die Kosten für die Herstellung von etwas, das diesen Test erfüllt, müssen hoch genug sein, um Betrug zu verhindern”.

Mit anderen Worten, Krypto-Enthusiasten feiern effektiv den Einsatz modernster Technologie, welches das Geldsystem um 300 Jahre zurückwirft. Krugman ist der jüngste bekannte Ökonom, der sich der Kryptowährung mit Argwohn nähert, wobei andere wie Robert Shiller wiederholt versuchen, insbesondere Bitcoin zu diskreditieren. Kürzlich prognostizierte Shiller, dass Bitcoin wegen der Fähigkeit eines Hard-Fork sich nur hundert Jahre halten würde, seine bloße Existenz ist somit eine “Streitfrage”.

Der prominente Blockchain-Experte Andreas Antonopoulos hatte sich zuvor mit der Hard Fork-Theorie beschäftigt und sagte, dass jedes Bitcoin-Derivat die Herausforderungen der Skalierung meistern müsse, die Bitcoin bereits bewältigen müsse, um erfolgreich als Hard-Fork zu sein.

Nick Szabo: Krugman verehrt Zentralbanken

Krugman stieß auf eine Welle der Kritik, vor allem der erfahrene Kryptograph Nick Szabo bezeichnete ihn als Opfer des Papiergeldsystems.

“Evolution ist etwas, das sehr dezentral und parallel abläuft; die Anbetung der Zentralbank Krugman war das Gegenteil davon”, postete er via Twitter.

Krugman hatte in seinem Kommentar erwähnt, dass er sowohl die Regierungen als auch die Zentralbanken für vertrauenswürdig hält.

“Banknoten funktionierten, weil die Leute etwas über die Banken wussten, die sie herausgaben, und diese Banken hatten einen Anreiz, ihren Ruf zu wahren”

Regierungen haben das Privileg, Papiergeld zu schaffen häufig missbraucht, daher kann das Argument des Vertrauens in manchen Regionen nicht standhalten. Banken haben das Vertrauen ebenfalls durch die Finanzkrise 2008 verloren. Wir sind gespannt, wie Bitcoin im weiteren Verlauf das Vertrauen gewinnen kann.


Quelle: Bitcoinist, Image: pixabay, CC0

 

Top Broker zum Kauf und Handel von Kryptowährungen

  • Broker
  • Vorteile
  • Bewertung
  • Zum Angebot

Jetzt günstig Bitcoin und andere Kryptos kaufen

  • Echte Bitcoin oder Bitcoin CFDs kaufen
  • Wallet und Exchange in einem
  • 14+ Kryptos
4.8/5
Jetzt günstig Bitcoin und andere Kryptos kaufen
  • EU reguliert
  • Über 40 Kryptos im Angebot
  • Gebühren eher im Mittelfeld
4.2/5
Kryptowährungen sind ein sehr volatiles, unreguliertes Investmentprodukt. Ihr Kapital ist im Risiko.
Vorheriger ArtikelBörse-Stuttgart-Tochter Sowa Labs: Bitcoin, Ethereum und Ripple Trading „Made in Germany“
Nächster ArtikelBitcoin ETF unwahrscheinlich in 2018, aber Februar 2019 möglich

Jeder Handel ist riskant. Keine Gewinngarantie. Jeglicher Inhalt unserer Webseite dient ausschließlich dem Zwecke der Information und stellt keine Kauf- oder Verkaufsempfehlung dar. Dies gilt sowohl für Assets, als auch für Produkte, Dienstleistungen und anderweitige Investments. Die Meinungen, welche auf dieser Seite kommuniziert werden, stellen keine Investment Beratung dar und unabhängiger finanzieller Rat sollte immer wenn möglich eingeholt werden.

Ich beschäftige mich seit einigen Jahren täglich mit dem Thema Kryptowährungen und habe es mir zur Aufgabe gemacht, die komplexe Materie einfach darzustellen.

2 KOMMENTARE

  1. Sorry, man kann weder Zentralbanken noch Regierungen vertrauen.
    Die Meinung des Herrn Krugmann sei ihm gegönnt, ist jedoch sachlich falsch.

  2. Nur weil ein paar alte Narren eine Entwicklung, die Ihnen aus unterschiedlichen Gründen nicht gefällt ( Krugman als Freund der Zentralbanken, die übrigens gerade tatenlos zusehen, wie die Fiat-Währungen durch zielloses Gelddrucken entwertet werden und die dadurch völlig unglaubwürdig werden und z.B. Buffett, der – gleichwohl ehemaliges Finanzgenie – altersgemäß zu starrsinnig geworden ist, um Veränderungen zu akzeptieren und der sich – wiederum altersgemäß, wie in den letzten 60 Jahren gewohnt – an liebgewonnene Gepflogenheiten hält und diese nicht aufgeben möchte ), gerne ignorieren möchten, heißt das nicht, dass sie diese Entwicklung aufhalten werden.

HINTERLASSEN SIE EINE ANTWORT

Please enter your comment!
Please enter your name here

20 + vier =