Klicke Hier, um die besten Krypto Presales zu sehen, die sich in diesem Jahr verzehnfachen könnten!
Trotz des Hype in der zweiten Hälfte des Jahres 2019 war die Leistung von Bakkt gelinde gesagt glanzlos. Im Vergleich zu den Konkurrenten auf den Bitcoin-Futures- und Optionsmärkten wie CME Group und Deribit hat sie in den letzten Monaten deutlich geringere Zahlen verzeichnet.
Insbesondere der Optionsmarkt von Bakkt hat ein deutlich geringeres Tagesvolumen als Deribit, OKEx, CME und LedgerX verzeichnet und ist sowohl auf dem US-amerikanischen als auch auf dem internationalen Markt hinter seinen Konkurrenten zurückgeblieben.
Gibt es ein mangelndes institutionelles Interesse an Bitcoin, oder ist es nur Bakkt?
Den ganzen Januar über war das Optionsvolumen von Bakkt trotz des 50-prozentigen Anstiegs von Bitcoin praktisch nicht existent. Es blieb eine ganze Woche lang nahe Null, was Fragen zur Beteiligung der Institutionen an der Kundgebung aufwarf.
Angesichts des hohen Volumens der Bakkt-Konkurrenten kann jedoch argumentiert werden, dass Bakkt für akkreditierte Investoren und Institutionen auf dem Markt einfach nicht attraktiv ist. Su Zhu, der CEO von Three Arrows Capital, sagte, dass der größte Aktionär von ICE nach dem geringen Marktanteil von Bakkt an den Bitcoin-Options- und Futures-Märkten gefragt habe. ICE, die Muttergesellschaft der New Yorker Börse, betreibt auch Bakkt.
Zhu sagte:
„Ich habe letzte Woche mit dem größten Aktionär von ICE zu Mittag gegessen. Er fragte, warum Bakkt im Vergleich zu Bitmex, Deribit usw. nicht mehr Marktanteile gewinnt. Ich sagte: 1) übertriebene Abhängigkeit von Clearing-Maklern 2) kann keine Marge in BTC leisten 3) kann nicht rund um die Uhr handeln 4) kann nicht mit verschwindend kleinen Größen handeln 5) 10x teurer.
Für einen guten Teil des Jahres 2019 war Bakkt die Hoffnung für den Markt der Kryptos. Er wurde oft als ein wichtiger Katalysator für den nächsten Aufschwung von Bitcoin bezeichnet, da Investoren vorhersagten, dass er als wichtige Infrastruktur für Institutionen dienen würde.
Dennoch hat Bakkt damit gekämpft, die Erwartungen der Investoren zu erfüllen und war nicht in der Lage, die CME Group auf dem Terminmarkt hinsichtlich des Volumens einzuholen.
Noch immer nicht genug
Laut Bakkt Volume Bot, der sowohl das tägliche als auch das wöchentliche Volumen des Bakkt-Bitcoin-Futures-Marktes verfolgt, hat das Unternehmen im Januar und Februar wöchentlich Futures-Kontrakte im Wert von rund 75 Millionen US-Dollar verarbeitet.
In scharfem Gegensatz dazu hat CME in den letzten zwei Wochen täglich rund 500 Millionen Dollar verarbeitet und Bakkt mühelos übertroffen. Angesichts des hohen Volumens von CME und des stetigen Kapitalzuflusses in Plattformen wie Coinbase Custody und Grayscale’s Bitcoin Investment Trust (GBTC) wäre es verfrüht zu behaupten, dass es einen Mangel an institutioneller Nachfrage nach Bitcoin gibt.
Textnachweis: cryptoslate
Zuletzt aktualisiert am 10. Februar 2020
Fragen und Antworten
Sie haben eine Frage? Unser Experten-Panel beantwortet gerne Ihre Fragen.