Klicke Hier, um die besten Krypto Presales zu sehen, die sich in diesem Jahr verzehnfachen könnten!
Die Aktionäre haben am Mittwoch die beiden größten US-Ölunternehmen gerügt, weil sie sich im Kampf gegen den Klimawandel zu langsam anpassen, während gleichzeitig ein niederländisches Gericht entschieden hat, dass Royal Dutch Shell die Reduzierung der Treibhausgasemissionen beschleunigen muss.
Am Donnerstag entschied ein australisches Gericht, dass die Umweltministerin des Landes gegenüber Kindern verpflichtet ist, den durch den Klimawandel verursachten Schaden als Teil ihrer Entscheidung bei der Genehmigung des Ausbaus einer neuen Kohlenmine zu berücksichtigen.
Exxon Mobil verlor mindestens zwei Verwaltungsratsmandate an einen aktivistischen Hedgefonds und die Aktionäre von Chevron befürworteten einen Aufruf zur weiteren Reduzierung seiner Emissionen.
Gericht geht gegen Big Oil vor
Die verstärkte Konzentration von Investoren auf Klimaprobleme könnte Öl- und Gasunternehmen dazu zwingen, zu überdenken, wie schnell sie sich anderen Energieformen zuwenden und wenn die Öl- und Gasunternehmen das nicht selbst tun, werden sie inzwischen sogar von Gerichten dazu verpflichtet. So hat das niederländische Gericht angeordnet, dass Shell seine Kohlendioxidemissionen bis 2030 senken muss.
Aber auch ohne Gerichte tut sich immer mehr bei „Big Oil“. In einem atemberaubenden Schlag für das Top-Management von Exxon wählten die Aktionäre zwei Änderungskandidaten für ihren Vorstand und genehmigten Maßnahmen, die Jahresberichte über Klima- und Basis-Lobbying-Bemühungen erfordern. Aktivisten könnten noch einen dritten Sitz gewinnen, wobei einige Stimmen noch zu zählen sind.
Nach dem Treffen sagte CEO Darren Woods, Exxon habe den Wunsch der Aktionäre gehört, die Bemühungen zur Senkung des CO2-Ausstoßes und zur Kostensenkung voranzutreiben. „Wir sind gut positioniert, um zu reagieren“, sagte er.
Auch die Aktionäre von Chevron unterstützten die Forderung des Unternehmens, die Emissionen aus der Endverwendung seiner Kraftstoffe zu senken, wobei 61 Prozent die Petition unterstützten. Eine weitere Entschließung, in der ein Bericht über die geschäftlichen Auswirkungen der Erreichung der Netto-Null-Emissionen bis 2050 gefordert wurde, wurde von 48 Prozent der abgegebenen Stimmen unterstützt.
Investoren haben Proteste gegen das langsame Tempo des Wandels registriert, aber Führungskräfte von Unternehmen müssen bewerten, wie sie unverbindliche Resolutionen umsetzen können.
Die Abstimmungen signalisieren ein neues Gefühl der Dringlichkeit, sagte Mark Van Baal, der eine Klima-Interessenvertretung leitet, die Resolutionen verabschiedete, in denen Emissionsreduzierungen bei Chevron, ConocoPhillips und Phillips 66 gefordert wurden. Alle erhielten mindestens 58 % Unterstützung.
Investoren sagen: „Wir möchten, dass Sie jetzt und nicht in ferner Zukunft die Emissionen senken“.
Zukünftiger Schaden von Öl- und Gasunternehmen
Unabhängig davon war die Entscheidung des Bundesgerichtshofs von Australien, dass die Regierung die Auswirkungen des Klimawandels bei der Entscheidung über die Genehmigung des Ausbaus einer neuen Kohlenmine berücksichtigen muss, ebenfalls von großer Bedeutung.
Das Urteil kam als Reaktion auf eine Sammelklage von acht Teenagern, in der argumentiert wurde, dass die Ausweitung des Vickery-Projekts von Whitehaven Coal Ltd im Bundesstaat New South Wales zum Klimawandel beitragen und ihre Zukunft gefährden würde.
In seiner Entscheidung sagte Justiz Mordecai Bromberg, dass der australische Umweltminister die Möglichkeit künftiger Schäden für die Kinder in diesem Fall durch den Anstieg der Kohlendioxidemissionen durch Whitehavens Expansion vorhersehen könnte und daher eine sogenannte Sorgfaltspflicht oder Moral anerkennen muss. Das Gericht erließ jedoch keine einstweilige Verfügung, um den Minister daran zu hindern, die Erweiterung zu genehmigen.
Zuletzt aktualisiert am 27. Mai 2021
Fragen und Antworten
Sie haben eine Frage? Unser Experten-Panel beantwortet gerne Ihre Fragen.