Klicke Hier, um die besten Krypto Presales zu sehen, die sich in diesem Jahr verzehnfachen könnten!
Der Zyniker Tuur Demeester nutzte Twitter, um zu behaupten, dass Ethereum am ehesten als „Wissenschaftsexperiment“ bezeichnet werden sollte. Doch Vitalik Buterin veröffentlichte ein Statement, welches darauf abzielt, die Aussagen des Kritikers zu widerlegen.
Bitcoin Investor basht Ethereum
Am Freitag veröffentlichte Tuur Demeester, ein Altcoin-Zyniker, Bitcoin-Anhänger und Investor einen 50-teiligen Twitter-Thread in dem er Ethereum kritisierte. Demeester, der Gründer von Adamant Capital, einem so genannten „Bitcoin Alpha Fund“, vermittelte in seinen Botschaften eine Vielzahl von Gründen, warum er dem Projekt skeptisch gegenüber steht.
In seinen Augen ist die zugrunde liegende Architektur und Kultur von Ethereum das genaue Gegenteil von Bitcoin. Dennoch strebt das Projekt anscheinend immer noch nach Dezentralisierung und Unveränderlichkeit und wird gleichzeitig zu einem Wertspeicher und einer intelligenten Smart Contract Plattform. Demeester hält diese Ambitionen für unsinnig und erklärt, dass das Projekt bestenfalls ein „Wissenschaftsexperiment“ sei, bevor er betonte, dass die Bewertung von 15 Milliarden Dollar viel zu hoch ist.
Neben dieser übergreifenden Kritik behauptete er auch, dass die Skalierungslösungen des Projekts, insbesondere bei Sharding und Proof of Stake (PoS), düster seien. Demeester bemerkte, dass nichts rechtzeitig geliefert wird und behauptete, dass die Integration von Sharding ein „Wunschtraum“ sei und dass PoS grundlegend fehlerhaft sei. Der Bitcoin-Supporter erklärte, dass Ethereum das „Yahoo unserer Zeit – eine unskalierbare „Blue Chip“-Kryptowährung ist.“
Vitalik Buterin nahm die Kritik nicht hin
Buterin, versuchten jeden Punkt einzeln zu widerlegen. Der Entwickler behauptete zunächst, dass er die Kultur von Ethereum „viel vernünftiger [als die von Bitcoin]“ findet, scherzte aber, dass er offensichtlich an dieser Front voreingenommen ist. Buterin bezog sich auf die Aussage des „Wissenschaftsexperiment“ und stellte fest, dass dies kein stichhaltiges Argument sei, da in dieser Phase alle Blockchain-Projekte noch ausgefeilte Prototypen sind.
Die Grundprinzipien [des Sharding] sind seit Jahren bekannt, das Kerndesign seit fast einem Jahr und Details seit Monaten, mit Implementierungen auf dem Weg
Abschließend behauptete Buterin, Demeester habe „die Fortschritte, die die Ethereum-Community bei der Expansion und Professionalisierung gemacht hat“, übersprungen. Und zum Thema PoS-Bedenken sagte er dass viele Einwände gegen diesen Konsensmechanismus „kulturell, nicht technisch“ seien, und wies anschließend darauf hin, dass eine Kultur, die mit Kompromissen einverstanden ist, Teil der Stärken von Ethereum sei.
Coincierge
Bildnachweis: pixabay, CC0 Textnachweis: newsbtc
Fragen und Antworten
Sie haben eine Frage? Unser Experten-Panel beantwortet gerne Ihre Fragen.