Klicke Hier, um die besten Krypto Presales zu sehen, die sich in diesem Jahr verzehnfachen könnten!
Bakkt, die Krypto-Tochtergesellschaft von Intercontinental Exchange (ICE), erlitt letzte Woche nach dem Rücktritt von CEO Mike Blandina ihren zweiten hochkarätigen Ausstieg. Während die Institutionalisierung der Kryptowährung bisher eine Vision bleibt, stellen mehrere leere Versprechungen und unangebrachte Hypes die Integrität von Bakkt als Unternehmen in Frage.
Dritte Führungskraft in vier Monaten
Wie bei Bloomberg berichtet, kündigte Blandia bei der Bitcoin-Terminbörse nach nur vier Monaten. Er wechselt nun zu J.P. Morgan, um dessen Abteilung für Zahlungstechnologie zu leiten.
Als Blandia im Dezember 2019 als CEO zu Bakkt kam, gelobte er, die Expansion der Börse in Schlüsselmärkten zu beaufsichtigen, neuere Produktangebote zu erforschen und sogar eine Privatkundenanwendung für alltägliche Zahlungen einzuführen. Zuvor war Blandia bei PayPal und Google tätig.
Der neue CEO von Bakkt ist David Clifton, der zuvor bei ICE als Leiter für M&A und Integrationen tätig war.
Versprechen und nur heiße Luft?
Zuvor löste Blandia, Kelly Loeffler ab, die kürzlich in den Schlagzeilen stand, weil sie aufgrund von Insiderinformationen Millionen an der Börse gemacht hatte. Loeffler wurde in den Jahren 2018-19 ausgiebig dafür gelobt, dass sie vor ihrer Amtsübernahme institutionelle Instrumente für den Kryptowährungsmarkt eingeführt hatte. Aber Bakkt’s schlechte, nicht existentielle Leistung in den letzten Monaten hat größere Fragen aufgeworfen – sind die Institutionen überhaupt an der Bitcoin-Exposition interessiert?
Krypto-Fans betrachteten Bakkt einst als die „Killer-Anwendung“ von Bitcoin. Der beliebte Krypto-Kommentator Scott Melker twitterte:
The @Bakkt news is arguably the most bullish event for institutional investors in the history of bitcoin. PHYSICALLY delivered futures (require the holder to either produce actual bitcoin or take delivery from the exchange) backed by the New York Stock Exchange. We are maturing.
— The Wolf Of All Streets (@scottmelker) August 16, 2019
Seit seiner Einführung im September 2019 hat Bakkt jedoch keinen wesentlichen metrischen Wert oder Anwendungsfall, mit dem man sich rühmen könnte. In der ersten Handelsstunde nach der Markteinführung wechselten nur fünf Kontrakte den Besitzer. Am Ende der Sitzung wurden nur 28 Kontrakte gehandelt – eine Zahl, die kleiner war als die der schlechter platzierten Krypto-Börsen.
Das wichtigste Verkaufsargument der Börse – die physisch abgerechneten Bitcoin-Futures – entpuppte sich als enttäuschende Farce. Berichten zufolge wurden nur 63 Prozent der Kontrakte in der digitalen Währung abgewickelt.
Myth: Bakkt futures fully backed by bitcoin.
Reality: Bakkt futures 37% backed by dollars or treasuries. pic.twitter.com/m9Gww7SP8v
— Alex Krüger (@krugermacro) December 2, 2019
Die Tagesvolumina von Bakkt bleiben weiterhin niedrig und alle Entwicklungen bezüglich des viel gepriesenen Starbucks-Antrags scheinen begraben. Die meisten, die erwartet hatten, dass die Bitcoin-Preise nach der Einführung erheblich steigen würden, mussten eine Überraschung erleben:
Die Währung fiel in den kommenden Monaten, genau einen Tag nach der Einführung von Bakkt, um 50 Prozent.
Zwischen einer rotierenden Tür von Führungskräften, geringen Volumina, fehlenden mobilen Anwendungen, Lügen über die tägliche Bitcoin-Abrechnung, einer ehemaligen Führungskraft, die angeblich im Insiderhandel involviert war und fragwürdigen Margenerklärungen kommt Bakkt nicht besser rüber als eine unregulierte Krypto-Börse.
Textnachweis: cryptoslate
Zuletzt aktualisiert am 26. April 2020
Fragen und Antworten
Sie haben eine Frage? Unser Experten-Panel beantwortet gerne Ihre Fragen.