Klicke Hier, um die besten Krypto Presales zu sehen, die sich in diesem Jahr verzehnfachen könnten!
Der Bankengigant Goldman Sachs hielt gestern seinen mit Spannung erwarteten Call ab (wie bereits berichtet), in dem das Thema Kryptowährung zur Sprache kam. Es überrascht nicht, dass sie eine vernichtende Kritik an dem im Entstehen begriffenen Markt vorbrachten, die an uralte Anti-Bitcoin-Gesprächspunkte anknüpfte.
Ihre Analyse von Bitcoin – und die Begründung dafür, warum es nicht als rentable Investition betrachtet werden sollte – ist jedoch höchst fehlerhaft und hat sogar einige Führungskräfte der Branche dazu veranlasst, auf die gemachten Aussagen hinzuweisen.
In einem kürzlichen Telefongespräch mit Kunden brachte Goldman Sachs Bitcoin zur Sprache, was wahrscheinlich eine Reaktion auf die jüngsten Kommentare des Milliardärs Paul Tudor Jones war, warum er glaubt, dass die Kryptowährung ein bedeutendes Potenzial hat.
Es überrascht nicht, dass ihre Kommentare recht negativ waren, da sie die Standard-Gesprächspunkte gegen Bitcoin widerspiegelten, auf die sich Kritiker in den letzten zehn Jahren gestützt haben. Sie erklären insbesondere, dass sie weder Bitcoin noch Gold als strategische Investitionen empfehlen.
„Wir empfehlen Gold nicht auf einer strategischen oder taktischen Basis für die Anlageportfolios unserer Kunden. Wir empfehlen Bitcoin nicht auf strategischer oder taktischer Basis … auch wenn seine Volatilität sich für momentumorientierte Händler eignen könnte“.
Um diese Stimmung zu rechtfertigen, legte die Bank ein Dia mit dem Titel „Kryptowährungen einschließlich Bitcoin sind keine Anlageklasse“ vor, das eine Fülle von Stichpunkten enthielt, warum Anleger kein BTC-Exposure in ihre Portfolios aufnehmen sollten.
Sie verweisen unter anderem auf die hohe Volatilität des Kryptos, den fehlenden Basiswert und die Fähigkeit des Krypto, massive Eintagsrückgänge wie am 12. März als Gründe dafür zu sehen, warum es sich nicht um eine „rentable Investition“ handelt.
You are ahead of the curve if you learn why
– You should use log scale for BTC
– BCH/SV & other forks are NOT identical to BTC
– BTC is NOT a Ponzi
– Money laundering is NOT higher for BTC than USD
– Hacked exchange is NOT the same as hacked BTC
– BTC is NOT like 1637 tulip mania pic.twitter.com/SqgoeoPK4P— PlanB (@100trillionUSD) May 27, 2020
Dieses Dia veranlasste Cameron Winklevoss – den Mitbegründer der Krypto-Börse Gemini – zu der Feststellung, dass diese Gesprächspunkte direkt aus dem Jahr 2014 stammen.
„Hey Goldman Sachs, 2014 rief gerade an und bat um ihre Gesprächspunkte zurück…“
Goldmans BTC-Kritik hebt die Doppelmoral hervor
Unter den oben aufgeführten Punkten bezog sich Goldman auch auf die Verwendung von Bitcoin bei kriminellen Aktivitäten als Grund, warum es vermieden werden sollte. Tyler Winklevoss – Camerons Zwillingsbruder und der andere Gemini-Mitbegründer – wies darauf hin, dass gerade diese Kritik eine eklatante Doppelmoral hervorhebt.
„Goldman Sachs: Im Jahr 2019 wurden 2,8 Milliarden Dollar in Bitcoin von kriminellen Entitäten an den Geldwechsel geschickt. Fun Fact: Goldman Sachs ermöglichte zwischen 2012-13 im Rahmen des 1MDB-Skandals Geldwäsche im Wert von 6 Milliarden Dollar. Doppelmoral viel?“
Goldman Sachs: In 2019, $2.8 billion in Bitcoin was sent to currency exchanges from criminal entities.
Fun Fact: Goldman Sachs facilitated $6 billion in money laundering via 1MDB scandal between 2012-13.
Double standard much?
— Tyler Winklevoss (@tylerwinklevoss) May 27, 2020
Textnachweis: cryptoslate
Fragen und Antworten
Sie haben eine Frage? Unser Experten-Panel beantwortet gerne Ihre Fragen.